Monday, January 2, 2012

Maklumbalas

Untuk Makluman Ahli-Ahli NUTP,

Setiap cadangan dan pandangan yang ingin di sampaikan hendaklah mengemukakan No AHLI NUTP sebagai rujukan.Sekian, Harap Maklum.

33 comments:

bunga said...

Dalam SBPA, bolehkah Guru Akademik Tingkatan Enam masuk semula ke arus Perdana (T1-T5)?

sir picaso said...

Salam 1 Malaysia,
Ingin bertanya ttg hal perlantikan sbg GPK1 di sekolah rendah.
Berdasarkan senario yg berlaku di sekolah saya,saya dapati GPK1 yg telah dilantik tidak pernah menjawat jawatan Ketua Panitia,hy Setiausaha Panitia shj,tidak pernah ajar Tahun 4 dan 5,tidak pernah ajar kelas Thn 6 (UPSR),tidak pernah membuat Kajian Tindakan Berasaskn Sekolah,tidak mahir ikut prosedur mesyuarat,hanya baru setahun jagung jadi GPK Ko-Ku di sekolah yang sama,tidak pernah laksanakan Kemahiran Proses Sains...hanya chalk & talk shj sepjg beliau mengajar Sains,beliau juga adalah bekas guru biasa di sekolah yang sama yg tidak pernah mengendalikan aktiviti/program berasaskan kurikulum...tetapi pelik beliau dilantik jadi GPK1 (atas sokongan yang kuat dari GB). Soalan saya ialah adakah dlm perkhidmatan perguruan, sesiapa sahaja boleh menjawat jawatan pentadbiran sekolah walaupun tiada latarbelakang pengalaman yang kukuh,jika Guru Besar suka,maka itu lebih baik untuk kemajuan sekolah secara menyeluruh...that means performance has nothing to do with us,it's up to GB lah suka atau tidak suka sepanjang saya berkhidmat...is it true? KPM Putrajaya has nothing to do with it? no solid evaluation at all before taking someone to be GPK1? Do we as little teachers must accept even though deep in our hearts it's the beginning of a hell...facing the moody female GB and female GPK1...history in our school is being repeated because my GB also coming from this school as she was an ordinary teacher several years ago...pls help ( answer and action ) Tq.

Cikgu Rizal said...

SBPA dan skim gaji sebaris telah pun diperkenalkan dan dilaksanakan oleh kerajaan. Tahniah kepada NUTP dan CUEPECS kerana berjaya dalam perjuangan untuk mewujudkan sistem gaji sebaris yang lebih adil walaupun terdapat beberapa isu.
Namun bagaimana pula dengan janji Perdana Menteri dalam sambutan Hari Guru 2011, tentang kenaikan pangkat Pengetua DG48 ke DG52 dan Guru Penolong Kanan DG44 ke DG 48 (Gred mengikut SMM) menjelang Januari 2012. Apakah masih dan akan atau dalam proses perlaksanaan atau pun sepi tanpa berita kerana sensasinya SBPA. Harap pihak NUTP boleh merisik-risik khabar dari KPM.


Ahli :0600140646

MatRos71 said...

Puan SUA,

No. Ahli : 03-00241461

Maklumbalas KPM kepada NUTP membuktikan bahawa memang KPM buat-buat tak faham tentang anamoli gaji guru-guru DGA29/DG41.

Cuba Puan SUA bawa berbincang dengan KPM dalam kes ini KPM perlu fokus kepada skop guru-guru DGA29/DG41 sahaja. Yang ruginya kami bukan mereka dari gred DGA32/DG41. Jangan nak buat perbandingan yang sama rata golongan kami dengan golongan DGA32/DG41 yang dah terlebih untung. Senioriti kami di gred DG41 dan pengorbanan kami lebih awal sambung belajar dan lebih awal dilantik ke DG41 ada pada tahun ke 8 dan ada pada tahun ke 9 di DGA29 perlu diambilkira.

Puan SUA dan KPM sendiri pernah mengatakan dalam kes ini tidak ada yang rugi cuma ada yang untung besar dan ada yang untung kecil. Persepsi ini jauh menyimpang dan memang tak betul sama sekali.

Tolong teliti apa yang nak saya perkatakan ini. Golongan kami tak dapat DGA32, gaji kami terbantut, penyelarasan hanya dapat 15% bertambah terbantut, 2012 timebased dikurangkan kepada 8 tahun gaji kami terus-menerus terbantut walaupun diambilkira 7+3 atau 8+2, tukar kepada SBPA bertambah lagi jurang kerugian tangga gaji kami.

Dalam kes ini selagi golongan kami tidak diberi kenaikan khas tangga sekurang-kurang 3 kenaikan tangga minima atau sepatutnya lebih lagi maka tak adanya istilah untung bagi golongan kami ini.Jurang tangga gaji kami hampir mencecah RM 1000 ketinggalan berbanding golongan junior DGA32/DG41, bukannya RM 10 atau RM 50 akan tetapi RM 1000.

Kenaikan dari DGA32 ke DG41 sudah cukup jauh meninggalkan tangga gaji kami dari DGA29 ke DG41 walaupun kami lebih senior di gred DG41. Jadi bila naik ke gred DG44, gaji golongan ini semakin jauh meninggalkan kami kerana tangga gaji mereka sudah cukup tinggi, begitulah kenaikan ke gred seterusnya. Tak ada sebarang peluang untuk kami mengejar tangga gaji golongan DGA32/DG41 ini. Cuba Puan SUA selidik betul-betul samada benar atau salah apa yang saya perkatakan ini. Satu lagi memang tak masuk dek akal ada ke patut guru DGA32 dilantik ke DG41 sebelum tarikh kelulusan temuduga, memang pekeliling SPP cukup haru-biru, dah nyanyuk kot.

Di sini dapat saya simpulkan bahawa KPM memang sengaja nak wujudkan 2 golongan iaitu kalau awal untung akhir pun untung akan tetapi ini yang menyedihkan b agi golongan kalau awal dah rugi, di pertengahan pun rugi dan akhirnya pun terus-menerus rugi.Tapi kalau KPM tetap berpendapat ada untung maka itu hanya retorik kpm dan JPA sahaja dan sah memang failed matematik sebab tak tahu nak kira untung atau rugi.

Kami lebih memahami akan masalah yang sekian lama kami hadapi.Kami cukup hairan mengapa KPM dan JPA sengaja tidak mahu menyelesaikan ini. Sepatutnya mereka yang rugi dibela, agar hak mereka diadili dengan sewajarnya bukan apa yang sedang berlaku sekarang ini.

Lebih-lebih lagi penangguhan SBPA menguatkan lagi hujah kami bahawa apa jua penambahbaikan KPM dan JPA kononnya merupakan langkah untuk menguntungkan satu pihak dan merugikan satu pihak yang lain. Di sini tidak wujudnya semangat 1 Malaysia yang diwar-warkan. Sepatutnya yang senior didahulukan dan yang junior tu kenalah tunggu giliran, baru adil kepada semua pihak yang rugi.

Renung-renungkanlah apa yang telah saya perkatakan di atas dan mohon respon segera daripada Puan SUA, TQ....

Setiausaha Agung said...

Sdr/ sdri bunga,

Ya, boleh memohon.

Setiausaha Agung said...

Sdr sir picaso,

Sila kemukakan nama sekolah @ hantar ke mail@nutp.org

Setiausaha Agung said...

Sdr Cikgu Rizal,

Ya, jawatan hakiki akan ditawarkan. Diharap bersabar.

Setiausaha Agung said...

Sdr MatRos71,

Ya, Pihak KPPK akan bincang perkara ini semula dengan KPM.

William Koh said...

Salam Puan SUA,
Bagaimanakah ceritanya dengan guru senior ysng mempunyai ijazah master dan phd. Dalam semakan semula SBPA sesuatu harus dilakukan. Ya, diharap pihak KPPK jangan mengecewakan kami lagi.

Sekian terima kasih.

mk san said...

mk san
Terima kasih kepada pihak NUTP kerana memahami masalah kami guru2 ni..saya merayu kepada pihak nutp agar membela nasib kami DGA29 yang di lantik ke DG41..
Selagi nasib kami tidak terbela dan adil, selagi itulah kami rasa kecewa dengan pihak kementerian..dalam skim SBPA ini juga saya telah rugi sebab saya berada dalam kategori senior,namun gaji hampir sama dengan junior 3 tahun di bawah saya..
Jurang gaji antara saya dengan mereka yang tidak sambung belajar(DG32) sangat tinggi..
Apa kata kumpulkan tandatangan semua guru2 yang teraniaya ini..hantar kepada menteri pelajaran..supaya mereka tahu masalah ini dan selesaikan secepat mungkin...kita mahu keadilan..
terima kasih

harapan said...

Puan SUA,
No.Ahli 88654
Saya amat amat setuju dengan sdr MatRos71. Golongan Dg29/41 menunggu lebih dr 8 tahun untukl menyelesaikan isu ini. Ttp yang dapat untung adalah junior.Dari semua aspek golongan dg29/41 masih jauh ketinggalan belakang dari segi kenaikan pangkat, gaji.Setiap kali PnSUA akan beritahu masih berbincang dengan pihak KPM dan JPA. Berbincang 8 tahun?Banyak isu Pn telah selesaikan.TOLONG SELESAIKAN ISU DG29/41 atau isu ini dihapus kira? Terima Kasih.

Setiausaha Agung said...

Sdr William Koh,

PHD Master akan diberi 10% markah tambah dalam urusan kenaikan pangkat.

Setiausaha Agung said...

Sdr mk san,

Diharap bersabar.
Perkara ini masih dalam tindakan KPPK.

vikram sudakkhar said...

Saya setuju dengan saudara sir picaso yang meluahkan perasaan tentang pelantikan GPK di sekolah rendah yang dibuat oleh JPN khususnya di Pulau Pinang yang main hentam keromoh asalkan ada guru DG32 yang boleh isi kekosongan. Perlu diadakan suatu jenis saringan dan membuka permohonan kepada guru-guru yang berminat sahaja untuk memegang jawatan GPK dan GB.Ini secara langsung akan meningkatkan mutu pentadbiran sekolah rendah pada umumnya dan guru-guru akan lebih menghormati GPK dan GB yang dilantik kerana mereka dari golongan yang berpengalaman dan tahu tugas mereka.Disamping itu dasar yang memberi keutamaan kepada pegawai DG32 yang sudah ketandusan adalah satu proses kenaikan pangkat yang langsung tidak adil dan berat sebelah di sekolah rendah di seluruh Malaysia. Kenapa GRED JAWATAN menjadi batu penghalang kepada proses kenaikan pangkat. Bercakap tentang tansformasi pendidikan adakah guru yang telah berusaha melanjutkan pelajaran terus ditindas tanpa diberi peluang kenaikan pangkat yang setimpal khususnya di sekolah rendah. Saya mencadangkan supaya NUTP dengan kadar segera membawa isu ini supaya guru-guru DG41 di sekolah rendah yang berkelayakan dari segi jangkamasa perkhidmatan atau senioriti diberi layanan yang adil supaya mereka dapat membawa perubahan yang mantap bersama rakan rakan DG32 yang lain.

Setiausaha Agung said...

Sdr/ Sdri harapan,

Semua isu ini telah dikemukakan kepada Task Force SBPA untuk penambahbaikan. Pihak KPPK akan berjuang untuk isu ini.

Harap maklum.

William Koh said...

Puan SUA, adakah pihak KPPK mempertimbangkan kes mereka yang tidak mhukan pangkat? Kami rasa lebih berpatutan jika diberikan imbuhan kenaikan gaji agar tidak teraniaya. Ini disebabkan berapa banyak sangatlah peluang kenaikan pangkat yang sedia ada untuk pemegang ijazah Master dan PhD. Tidakkah pihak KPPK sedar bahawa ada di antara ahlinya yang telah membuat pelbagai pinjaman untuk melanjutkan pelajaran ke peringkat ini dan kini sedang dibebani dengan hutang-hutang tersebut. Segala perbelanjaan dan pengorbanan yang dicurahkan seolah-olah tidak diketahui. Ini mungkin disebabkan hakikat guru-guru ijazah lanjutan ini adalah orang yang berfikiran rasional dan rendah diri seperti 'pokok padi yang makin tnnduk apabila semakin berisi'. Tapi memanglah harapan sebahagian besar agar pengorbanan mereka diketahui dan sekurang-kurangnya diberi pengiktirafan melalui pemberian sedikit imbuhan.
Harap KPPK dapat memperjuangkan impian kumpulan minoriti ini dan janganlah dipandang sambil lewa sahaja dengan memberikan jawapan bahawa sudah memadai dengan pemberian tambahan 10% markah kenaikan pangkat. Kami amat berharap pihak KPPK dapat merealisasikan agenda untuk menjadikan profesion perguruan sebagai satu profesion yang disegani kerana ilmu ahlinya yang tinggi sehinggalah ke masters dan PhD. Terima kasih.

money said...

Terima kasih Pn. SU kerana masih berjuang untuk keadilan guru 29/41. Disini saya ingin maklumkan bahawa guru-guru yang telah mengajar lebih dari 20 tahun ke atas dan dinaikkan ke DG 41 sebelum 2007 adalah golongan yang paling rugi. Kami tidak ada peluang kenaikkan pangkat ke PK atau Gb sebab dah masuk 41 tetapi golongan yang junior baru 9 atau 10 tahun pengalaman telah dinaikkan pangkat. Dimana seniorit? bukan sekadar itu tak tahu mentadbir jadi pandai mengarah sahaja. Tolong kami dari segi senioriti gaji serta kenaikkan pangkat diSek. Ren. Kami yang tinggal sisa sisa tahun mengajar antara 4 hingga 5 tahun tiada peluang naik pangkat walaupun ada pengalaman 30 tahun mengajar, nak nikmati DG 48 tiada harapan sebab tidak cukup 8 tahun dalam DG 44. Cadangan : golongan 29/41 yang rugi boleh dipertimbangkan untuk DG44 selepas 7 tahun dan mungkin 5 tahun dalam DG 44 untuk mendapat DG 48. Memang puan SU tidak akan setuju tetapi dalam jabatan lain ia boleh diterima. Sekurang-kurangnya pertimbangkan kami untuk kenaikkan pangkat di sekolah rendah. Harap yang ada masters diberi hadiah kenaikkan gred atau gaji. Tidak berbaloi menaikkan taraf diri sendiri tetapi tidak dihargai oleh kerajaan . Harap respon Tq.

Setiausaha Agung said...

Sdr Nahar,

Pelantikan DG41 tidak dapat dilaksanakan kerana KPM sedang menunggu warant dari JPA.

Harap maklum.

Setiausaha Agung said...

Sdr money,

Ya, kekanan diberi keutamaan dalam SBPA. Isu ini perjuangan NUTP.

Nahar said...

Salam sejahtera Pn SUA.

"TIDAK DAPAT DITEMUDUGA KERANA TIADA SURAT KEBENARAN MENDUDUKI PJJ"

Saya merupakan seorang guru yang telah tamat belajar secara Pendidikan Jarak Jauh(PJJ)pada Julai 2007. Malangnya saya belum lagi dilantik ke DG41(DG1-1) sehingga kini(2012). Saya tidak boleh menduduki temuduga untuk lantikan ke DG41 disebabkan saya tidak ada Surat kebenaran Menduduki PJJ dari Bahagian Pendidikan Guru Kementerian Pelajaran Malaysia.

Untuk pengetahuan pihak NUTP saya mula belajar PJJ dalam bidang SARJANA KOMUNIKASI MULTIMEDIA DENGAN KEPUJIAN di Universiti Terbuka Malaysia(OUM) pada Ogos 2002 dan telah tamat pengajian pada Julai 2007. Dalam tempoh itu saya telah memohon Surat Kebenaran PJJ sebanyak 3 kali sejak 2003.

Namun kesemua jawapannya amat mendukacitakan. Surat Kebenaran Menduduki PJJ tidak dapat dikeluarkan kerana kursus yg saya ikuti TIDAK ADA DALAM BIASISWA KEMENTERIAN PELAJARAN MALAYSIA. Sedangkan segala kos pengajian adalah atas tanggungan saya sendiri dan saya tidak memerlukan atau memohon biasiswa dari pihak berkaitan untuk melanjutkan pelajaran.

Walaupun begitu saya tidak berputus asa saya terus memohon Surat Kebenaran berkenaan selepas habis pengajian. Dalam tempoh dari 2007 hingga kini saya telah memohon surat kebenaran berkenaan sebanyak 5 kali lagi. Namun jawapan tetap sama. Sehinggalah saya menelefon lebih 20 kali kepada Bahagian Pendidikan Guru tentang status permohonan saya. Mereka menjelaskan permohonan saya dalam proses dan pegawai berkenaan berjanji akan mengemukan permohonan berkenaan dalam mesyuarat akan datang kerana didapati ramai yang menghadapi masalah seperti saya. Setelah lebih 2 bulan saya menunggu iaitu selepas saya menghubungi Bahagian Pendidikan Guru tempoh hari, sehingga kini ianya tetap tiada jawapan.

Justeru itu saya amat berharap pihak NUTP dapat membantu untuk menyelesaikan masalah saya dan rakan-rakan yang senasib seperti saya. Lagipun dah hampir 6 tahun saya menunggu untuk dilantik ke gred DG41(DG1-1). Malangnya disebabkan tiada Surat Kebenaran PJJ hasrat saya tidak kesampaian. Tiada Surat Kebenaran PJJ bermakna saya tidak boleh ditemuduga, apa lagi hendak dilantik ke Gred DG41(DG1-1). Mengapakah sistem yg tidak adil ini terus menghalang peluang kami untuk naik pangkat ke DG41 sedangkan kami belajar atas tanggungan sendiri demi meningkatkan ilmu pengetahuan dan kemahiran sekaligus memartabatkan profesyen perguruan.

Semoga masalah saya dan rakan-rakan mendapat perhatian sewajarnya daripada pihak NUTP. Jasa baik pihak NUTP amat saya hargai dan didahului dengan ucapan jutaan terima kasih.

Sekian, terima kasih.

Naharudin Mahzin
Guru Luar Bandar Sarawak.

elvythia said...

SALAM SEJAHTERA DAN SALAM SATU MALAYSIA,
SAYA SEORANG GURU SEKOLAH TAMIL YANG BEKERJA DI NEGERI PERAK SEJAK TAHUN 2010. SAYA TELAH MEMOHON UNTUK PERTUKARAN KE NEGERI PAHANG SEJAK TAHUN 2010 LAGI KERANA KEADAAN KEDUA - DUA IBUBAPA SAYA DAN JUGA MASALAH SAYA. TETAPI SAMPAI SEKARANG PERMOHONAN SAYA MENEMUI JALAN BUNTU SAHAJA. JAWAPAN YANG SAYA DAPAT PERMOHONAN SAYA TAK SAMPAI KE JPN. BUAT PENGETAHUAN PUAN, KEDUA - DUA IBUBAPA SAYA MERUPAKAN PESAKIT.
AYAH SAYA MENGHIDAP PENYAKIT STROL SEJAK TAHUN 2003 DAN SAKIT JANTUNG SEJAK TAHUN 2008. DISEBABKAN PENYAKIT STROK, PERGERAKAN AYAH SAYA AGAK TERBATAS DAN IBU SAYA TIDAK MAMPU MENGURUSKAN KEPERLUANNYA SEORANG DIRI. AYAH SAYA JUGA PERLU DIBAWA KE HOSPITAL RAUB, PAHANG SETIAP BULAN DAN KE INSTITUT JANTUNG NEGARA (IJN) SETIAP ENAM BULAN UNTUK PEMERIKSAAN DAN RAWATAN SUSULAN. JIKA TAHAP KESIHATAN AYAH SAYA MEROSOT, IA PERLU DIBAWA KE HOSPITAL DENGAN KADAR YANG SEGERA UNTUK MENDAPATKAN RAWATAN TANPA MENGIRA WAKTU. DALAM SITUASI BEGINI, IBU SAYA TIDAK MAMPU MENGENDALIKANNYA SEORANG DIRI.
IBU SAYA JUGA MERUPAKAN PESAKIT KANSER PAYU UDARA DAN PERLU MEMBUAT PEMERIKSAAN SUSULAN DI PUSAT PERUBATAN UNIVERSITI MALAYA SETIAP ENAM BULAN. SELAIN ITU, IBU SAYA JUGA PERLU DI BAWA KE HOSPITAL RAUB SETIAP BULAN UNTUK PEMERIKSAAN DIABETIS DAN DARAH TINGGI.
SEBELUM INI , SAYA BERGILIR DENGAN AYAH SAUDARA SAYA UNTUK MEMBAWA AYAH SAYA KE HOSPITAL UNTUK RAWATAN TETAPI AYAH SAUDARA SAYA TELAH MENINGGAL DUNIA PADA 23 JULAI 2010 DI HOSPITAL UNIVERSITI KEBANGSAAN MALAYSIA (HUKM) KERANA KEGAGALAN JANTUNG. SEJAK ITU, SAYA BERTANGGUNGJAWAB UNTUK MENJAGA KEBAJIKAN KELUARGANYA. SELAIN KEDUA IBUBAPA SAYA, KINI SAYA PERLU MENJAGA EMPAT ORANG ADIK SAUDARA YANG BERUMUR ANTARA 11 HINGGA 17 TAHUN DAN MASIH BELAJAR BERSAMA IBU MEREKA. DENGAN KEADAA SAYA BERULANG ANTARA TANJONG MALIM, PERAK DAN RAUB, PAHANG UNTUK MENJAGA KEBAJIKAN KEDUA-DUA BUAH KELUARGA, SAYA TIDAK MAMPU MENJAGA KEBAJIKAN DAN KEPERLUAN MEREKA DENGAN SEMPURNA. KOS HIDUP SAYA JUGA SEMAKIN MENINGKAT DARI SEGI KOS MAKAN ,MINUM DAN PERBELANJAAN KELUARGA, PERBELANJAAN PERSEKOLAHAN DAN KOS PENGANGKUTAN SEJAK SAYA MENANGGUNG DUA BUAH KELUARGA.
KEADAAN YANG SUKAR INI MENYEBABKAN SAYA TIDAK DAPAT MENUMPUKAN SEPENUH PERHATIAN SAYA TERHADAP KERJA SAYA. FIKIRAN SAYA SERING TERGANGGU DAN KERJA- KERJA SAYA JUGA SERING TERBENGKALAI DISEBABKAN MASALAH SAYA. KEADAAN INI JUGA MENYEBABKAN SAYA SERING JATUH SAKIT. SAYA INGIN MENJADI SEORANG ANAK YANG SOLEHAH PADA KELUARGA SAYA DAN JUGA SEORANG PENDIDIK YANG BERWIBAWA. DIHARAP PUAN TOLONG SAYA MENYELESAIKAN MASALAH SAYA.
no ahli saya : 08-00273868

Setiausaha Agung said...

Sdr Nahar,

Sila kemukakan no tel dan alamat sekolah untuk tindakan kppk selanjutnya ke mail@nutp.org

Setiausaha Agung said...

Sdri elvythia,

Sila kemukakan aduan ini secara rasmi ke mail@nutp.org untuk tindakan lanjut.

muaddib said...

Puan SUA, saya merupakan guru DGA32 yang sedang menunggu temu duga/lantikan ke DG41. Untuk pengetahuan Puan, saya adalah guru yang mengikuti kurusus mod sepenuh masa. Sehingga kini saya masih menunggu bila akan dipanggil temu duga oleh SPP. Saya telah memohon untuk ditemu duga pada bulan Ogos 2011. Selepas saya memohon, ada berita tentang pembekuan perlantikan bagi yang mengikuti mod PJJ. Adakah guru mod sepenuh masa terlibat sama? Semasa perlaksanaan SBPA dulu, saya ada mengisi permohonan ke DG41 tanpa temu duga. Bila dimansuhkan SBPA, saya seolah-olah digantung tidak bertali. Hutang belajar telah lama dipotong. Tapi kenaikan gaji ke gred DG41 masih belum tahu bila akan dapat. Diharap Puan dapat memberikan respon tentang masalah saya dan membawaa isu ini ke pihak yang berwajib.

Setiausaha Agung said...

Sdr muaddib,

Pihak KPPK sedang berunding dengan pihak KPM mengenai perkara ini dan akan selesai dalam masa terdekat.

培南小学 SJK(C) POI LAM said...

Puan,
Saya berada di tangga gaji P1T14(mak), DG44. Apabila Skim Gaji SBPA diumumkan, saya nampak ada tujuh tangga kenaikan gaji tahunan lagi sehingga RM7235. Selepas pembatalan skim gaji SBPA, kini, gaji saya maksimum lagi pada tahun ini, iaitu RM5828.39. Saya tak nampak tuntutan Cuepacs menolak skim gaji SBPA adalah satu tuntutan yang bijak. Hanya nampak kenaikan gaji 13% sahaja, tetapi tidak lihat kenaikan gaji masa depan, khususnya seperti kes saya.
Harap dapat perhatian Cuepacs dan NUTP.

impatient said...

Salam sejahtera,
Realitinya NUTP tdk berdaya utk memenuhi kehendak guru spt kt MR.picaso dsbnya. Nak tuntut saguhati 100 ijazah pertama pun kena tggu surat lantikan padahal jd ahli dah 20 thn!Mereka bkn kumpulan pendesak. Kes GB , PK suma bkn pkara baru. Dtg la ke daerah Kulim/Bandar Baru blh tgk bpa ramai yg muda2 dah naik pangkat. Yg buta komputer pun ada. Apatah lg nak kira ttg inter personal yg ntah apa2 pun.Bila Nazir, PPD dtg, suma cgu kelas yg ditunjukkan sdgkn PK/GB kelas pun jrg msk, ringkasan pun x buat,buktinya tgk keje sek/latihan yg diberi. Balik awal padahal sepatutnya uruskn urusan pentadbiran.
Bygkn baru 10-15 thn mengajar mcmana nak observe guru yg senior mengajar subjek ppriksaan, mengendalikn kelas hjg mggu, ptg dsbnya. Byk kelemahannya. Nak komen berlebih2 ttg kes ni, suma maklum lantikan GB dan PK adalah pilihan PPD dan direstui JPN. Masalah yg timbul, cgu pandai2 la tanggung. Selagi pemberian prestasi di tngn GB dan PK inilah yg berlaku smp bila2; melainkn rakan2 sejawatan diberikn hak dominan utk sama2 menilai rakan sejawatan.
Kepada NUTP, sekiranya x mampu uruskn kehendak /tuntutan guru suma, jgn malu utk mengaku. Cgu akan lebih berpuashati sama ada utk kekal sbg ahli atau mencari saluran lain.

Sekian.

Setiausaha Agung said...

Sdr/Sdri 培南小学 SJK(C) POI LAM,

Ya, KPPK mengetahui akan perkara ini. Suruhanjaya Khas akan uruskan perkara ini.

Setiausaha Agung said...

Sdr/Sdri impatient,

Sila kemukakan aduan secara jelas serta nama,no tel dan emel untuk Pihak KPPK bertindak.

mariam said...

Some of my students (Form 5) have used vulgar words against me in class, outside class but in school compound and outside school area while shopping. I have brought this up with my HM, PK etc. but nothing has changed because of difficulty in identifying the culprit. What shall I do next? Can nutp help?

Setiausaha Agung said...

Dear mariam,

You have to deal with your school authority. It is administrative matters.

ewe said...

PPPTN loans have been converted to scholarships for those who obtained excellent results. Teachers who obtained excellent results still have to service their BPG loans? Hope NUTP will look into this matter.Tq.

Setiausaha Agung said...

Sdr ewe ,

Yes we had discuss this matter with KPM but they explain teachers is earning an income. Student no income.

Please prepare your proposal paper for us to take up the case.